Archive for the ‘博客社区’ Category
星期一, 12月 17th, 2007
大洋彼岸的互联网旋风总是不停的在国内掀起巨大的浪潮，去年开始是myspace,然后到今年的youtube,再到现在的facebook，几无例外。
社会化网络缘起于六度分隔理论，简单的说就是所谓的“ 你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人”。这就是六度空间理论，也叫小世界理论。根据这一理论，创业者们从不同的需求出发，开发出了各自的社会化网络工具（网站），如从早期的关注商务linkedin以及国内的拥趸者wealink和linkist，到初期专注校园sns发展到大众sns的facebook，以及国内的大批复制者。
真人社会化网络，似乎一下子火得不得了了，各大运营商扯出这个旗号，俨然新时代依然到来。其实这个问题，并不是这么激动人心，至少不是运营商们鼓吹的那样。这种情况有点像国内目前的培训认证行业一样，大家先一路高歌猛进，把某个培训项目炒起来，制造出社会紧缺此类人才的假象，然后坐收培训认证费用，无非不同的商业噱头而已，于用户的实际意义并不怎样。
我并不是说真人社会化网络没有前景，只不过他仅仅是我们社会化网络的一个部分，大家一味强调真人，其实强调的是实名而已，其实互联网发展到今天，更主要的推动力其实是非真人，匿名的上网方式，匿名，所以未知，未知所以好奇。我们不仅仅需要了解身边现存的社交圈子，我们更需要了解目前我们不了解，没有融入的社会圈子，这两点无所谓谁重谁轻，都是重要的。
目前的社会化网络工具，我比较看好，基于特定主题或者内容聚合而衍生的社会化工具，比如在商务上的应用其实还是蛮有潜力的，像linkedin们。他们定位明确，功能性强，对用户的吸引力足够大；但是推及大众的社会化，目前的火爆个人感觉泡沫太大，水分很重，隐忧重重。
首先，目前的大众SNS，尽管有了一定的用户积累，但是基本上没有其核心竞争力，用户迁移的成本基本低，找不到留驻用户的理由。国内比较封闭的，如校内，不过是个老乡、同学、同事的联络站，国外比较OPEN的facebook，由于其开放了应用程序接口，提升了一定的用户体验，但是这种开放，其实于用户也没有多大实际意义。
其次，可选替代品太多，面临的竞争压力很大。保持和身边同事、同乡、朋友的联络，大众更倾向于使用QQ、MSN等即时通讯软件，关注他们的变化，我们也可以使用Rss阅读器直接阅读其blog，更直接更高效，何乐而不为？
总的来说，目前的大众社会化网络，于我是可有可无的，他们看似很强大，其实又好像什么都提供不了，我也很迷惑，就看这出戏怎么收场吧。
Posted in 博客社区 | 1 Comment »
星期五, 12月 14th, 2007
"物以类聚，人以群分"，豆瓣9点是豆瓣网于2007年初推出的一个具有社会化过滤的blog聚合平台，上线至今，颇受好评，大家可以参考发掘blog长尾，豆瓣新推“九点”频道，和豆瓣九点：《读者文摘》网络版？这两篇文章，做个大致的了解。
豆瓣9点这次改版应该是昨天晚上上线的，首页布局做了一定的调整，新版首页与旧版首页相比，取消了原来每套内容以头条+列表的展示方式，将所有条目都以摘要的形式展示，不再有头条。我个人觉得其实旧版首页还好一些，头条+列表，重点突出，每套内容都一目了然，用户可以根据自己需要自行选择阅读。新版首页的改动，已经让用户没得选择了，甚无必要。
这次最有用的改动，应该是用固定列宽来显示blog内容。 之前未固定的时候，用户一点击全文阅读，过宽的阅读页面就经常会把整个网页撑变形，难看至极。个人认为，这个改动是相当必要的，对于提升用户体验至关重要。
豆瓣网一向都比较注重用户体验的提升，这方面在国内的web2.0网站内是做得最好的，个人以为。豆瓣9点至今仍然处于测试阶段，应该说离“基于blog阅读形成sns和基于sns进行信息挖掘和分享”的目标还有很长的路要走，一方面，通过rss聚合的更新速度相对其他rss阅读器而言要慢得多（已经测试过）；其次，仅有的“推荐”功能还不能满足用户分享内容的要求;还有，目前通过5套的大致区分，难以有效的对于数量众多的内容源进行结构化梳理，帮助用户寻找到自己有用的内容。这些应该是豆瓣的着力点吧，我以为。
总的来说，对豆瓣9点这次小小的改版，持肯定态度，毕竟自己受益于这个产品，喜欢豆瓣，喜欢豆瓣9点，希望阿北继续努力。
Posted in 博客社区 | No Comments »
星期一, 12月 10th, 2007
Facebook发源于哈佛大学，是目前社会化网络和web2.0的风向标。这个网站目前全球排名第8位，微软公司刚刚宣布投资2.4亿美元以发展其广告事业。估值超过150亿美元。而Facebook开放平台的推出，更是让互联网业内认为它是最有可能和Google比肩的公司。Facebook创建于 2004年2月。这样的高速增长和短短三年多取得的成就，成为当今互联网发展的一个奇迹。 ——选自《从零到百亿—Facebook创业故事》
Facebook其实就是一个基于开放应用程序的社交平台，从大学生的特定人群逐渐发展到面向普通大众的社会化平台。在这里，你可以播放你在last.fm的音乐，欣赏youtube的精彩视频，甚至实时更新的你twitter,而您的这些行为都将通过feed推送到与您有联系的其他Facebook成员，同样，您也可以通过这样的方式了解您关注的成员之行为，加上真实可信的network和各种主题的group，这便形成了国内竞相模仿的“脸书”网站。
校内应该是最早将其复制到中国的应用，从最初的校园社交平台开始，外在的形式都COPY过来了，由于走的比较早，应该说现在也有了一定的用户积累吧。不过，随着同一创始人新站海内的出现，舆论普遍认为将是两周年的校内遇到的杀手应用。
但是个人认为，不管是校内还是海内，我都不怎么看好。校内太杂乱，海内太清高，更重要的是在中国这个地方，就算你们开放应用程序接口，没有几家应用会与你共通，这一点将严重制约此类SNS的进一步发展，导致其玩来玩去依然不敌一个贴吧、依然不敌一个qq，商务SNS的若邻网与联络家已经搞得很难堪了，这一拨“内人”也不见得会多有前景，离Facebook差得还太远。
大家都在讲本地化，为什么要本地化？因为我们所处的市场、文化环境的差异导致我们不能照抄照搬外国的东西，美国有没有贴吧？美国有没有腾讯？美国主流网站对于新兴应用持什么样的态度？我不太清楚，但是在中国，你没有整合内容、整合信息的能力，单单想为社会化而社会化，不管你是实名还是马甲，感觉都有点扯蛋，至少我是这样看的。当然，如果马云来做，史玉柱来做，我不敢下这样的妄论，因为他们可以把有说无，把无做有，这不得不说是中国近年来的商业奇迹。
看如今SNS做得好的，豆瓣其一、口碑其二、大众点评其三，为什么他们做的起来，你们就做不起来？这是个值得思考的问题。
Posted in 博客社区 | 1 Comment »
星期三, 03月 29th, 2006
其实我之前对去中心化理解还很不够，以为就是打倒权威，打倒中心，这种片面的从字面上去的理解很要不得，弄不好就走了农民起义式的极端。
要说去中心化，首先的问题是为什么的问题，我个人的理解要从两个方面来看：
其一，现实社会阶层严重分化乃至对立，话语权往往掌握在少数人手里，我们有一种自由表达，展现自我的迫切需求，简单的说，我需要平台或者渠道来说话，来发出自己的声音，从这一点出发，1.0单单是对现实生活的翻版，完全无法满足我们这样的需求，这是从内容参与的角度讲；
其二，传统1.0的网站把自己定位于权威媒体，这跟电视、杂志、报刊定位相似，这种权威造成所谓的主旋律舆论趋向，不是说这个有什么错，但是如果仅仅如此还是不够的，主旋律也好，权威也好，都或多或少忽视个性需求的满足，个人要关注什么内容，个人觉得什么内容最有价值，个人有自己的评判标准，在1.0里，这些都被主旋律漠视了。
那么web2.0的去中心化，通过什么渠道来实现呢？这就有个系统实现的问题了。
首先，blog火到现在不是没有原因的，可以说，它很好的解决了内容产生面前，人人平等的问题，不管你是精英还是草根，你都有权利来表达，机会是平等的，这里没有门槛，不存在所谓中心，这里顺便鄙视下新浪blog的名人blog炒作，给名人开博，不能说你是名人你就不能开博，我们主张平等，这里的入口是开放给所有人的，你新浪无耻就无耻在炒作的时候有了不平等的操作，但是总的来说，除了新浪，在这一点上，目前国内的BSP基本上可以满足需求了。
其次，是信息的获取与评判权的问题。信息获取方面，目前主要是通过RSS聚合，不过推广上还有一些障碍，现在的问题在于缺少一个有效的算法来解决个性关注。搜索，反向连接，网摘形式很好，但是还远远不够，这个应该还需要探索，评判权的问题基本上可以用dig+点评来实现了。
个人觉得去中心化这个提法不好，很容易让人误解，究其本质而言还是尊重个性，人人平等，是抛弃以往的中心与权威，大家重新站在同一条起跑线上来，至于今后的发展，新的中心肯定会产生，但这个新中心再去的话就乱了套了，本来嘛，所谓去中心，还是建立大家都认同的一套产生新中心的机制，而这个机制的核心便是平等。
Posted in 博客社区 | No Comments »
星期五, 12月 16th, 2005
这几天只说和老冒等对博客与SNS比较关注，也写了系列文章，恰好我这段时间也在观察专业BSP的前进方向，这里就闲聊几句。
专业BSP到底应该做些什么？国内既有的BSP可以提供给我们的，BUS算是口碑不错的了，但是他仅仅还是一个内容发布工具，BLOGCN和BOKEE本质上讲走的路是一样的——博客门户。方兴东提出博客门户这个概念，大家基本上认为是哗众取宠的一个噱头而已，这也可以理解，毕竟方兴东之流创新乏力，搞点复制粘贴就标榜门户着实难以服众。但是，博客是否可以门户化呢？怎样的BSP才算是门户呢？这是个值得讨论的问题。
昨天下午和游侠（一记者）聊了博客的问题，他说现在的BSP无法吸引他，如果仅仅是给个空间，域名和内容发布系统，就成为BSP的话，他宁愿选择建个人网站。这也印证了我的一个看法：BSP，既然是博客服务提供商，仅仅搞内容发布平台还远远不够，而且这个也不应该成为BSP的重点。
人们为什么要博客，绝对不应该是仅仅希望搞网络存储，他们更希望自己的内容被认识，被分享，从而实现自我价值。BSP应该重点关注信息的梳理，这里的信息输理对象应该是BLOGGER的内容，绝对不应该是方兴东转载模式。只有如此，才能发掘价值BLOG，分享价值信息，这既是对创作者的尊重，又是对信息受众的尊重。
SNS年末吵的厉害，什么商业SNS，婚姻SNS，层出不穷，有的据说还拿到大笔投资。尽管风风火火，我这里还是要泼点冷水。为SNS而SNS的走不了多远，因为他们缺乏一个基础：信息基石。没有这个信息基石，一切行为都显的功利而不塌实，信任度的问题无法解决，现有的SNS无异于大家把联系方式公布，写好兴趣爱好，再加一句：想上我就CALL我。无稽荒唐得很！
那么如何的才能解决这个问题呢？SNS难道没有意义了吗？只说说了：博客就是最大的SNS。通过博客，我们先了解彼此，觉得有交往的必要，我们再来SNS，这才是符合普遍规律的交友模式。说到这里，观点已经很明确了，博客本生具有的SNS属性，要求BSP为众多BLOGGER提供一个SNS的交流平台，如是而已。
是否可以总结一下：专业的BSP=个人信息发布系统+对公共信息的梳理+基于信息的SNS平台。最近的一点心得，希望大家多多批评指正。。。
Posted in 博客社区 | No Comments »
坑记2.0，是一个关注互联网创新与发展的blog。